MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar hakkında hükümlülük, müsadere ve tasfiye; Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep olunan sanık ..."...ait olan 34 TO 0422 plaka sayılı araç ile ilgili olarak zamanaşımı süresince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanık ... 21.09.2012 tarihli eylemi ile sanık ..."nun 15.01.2013 tarihli eylemine yönelik temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ..., ..., ..., ..."un temyizlerine göre yapılan incelemede,
a- Sanık ... ile ilgili olarak;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/25525 Esas numarasında kayıtlı Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/10 E. - 2013/55 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 17.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/9278 Esas numarasında kayıtlı Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/56 E. - 2013/141 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 09.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/6838 Esas numarasında kayıtlı Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/385 E. - 2013/84 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2012 olduğu,
b- Sanık ... ile ilgili olarak;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/6838 Esas numarasında kayıtlı Siirt 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/385 E. - 2013/84 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2012 olduğu,
c- Sanık ... ile ilgili olarak;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 15.01.2013, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/9278 Esas numarasında kayıtlı Baykan Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/56 E. - 2013/141 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 09.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.03.2013 olduğu,
d- Sanık ... ile ilgili olarak;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 08.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/9280 Esas numarasında kayıtlı Batman 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1786 E. - 2013/1399 K. sayılı dosyasında sanık ..."...atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 31/08/2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 30.11.2012 olduğu,
Anılan dosyalarda sanıkların eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, yukarıda sayılan ilgili ve ilişkili her bir dosya, her bir sanık açısından ayrı ayrı incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanıkların bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3- Sanık ... ile ilgili olarak;
Sanık ..."in tüm aşamalarda diğer sanıkları tanımadığını, kaçak sigaralarla bir ilgisi olmadığını, tape kaydındaki telefon numarasının kendisine ait olmayıp, hiç kullanmadığını beyan ederek suçlamaları reddetmesi karşısında, ilgili hattın sözleşme aslı getirilip gerekli araştırılma yapıldıktan sonra, neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca; sanıklar ..., ..., ..., ... ile ilgili olan yukarıda yazılı suçlamalar ile ilgili olarak sair yönleri incelenmeksizin, sanık ... ile ilgili olarak ise esastan BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.