Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK 223/2 maddesi gereğince beraat, temyiz talebinin reddi.

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili, temyiz talebinin reddine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafinin yüzüne karşı 12.02.2013 tarihinde verilen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 310. maddesindeki süreden sonra 15.03.2013 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle verilen temyiz isteminin reddine ilişkin ek karar, usul ve kanuna uygun bulunduğundan, ek kararın isteme uygun olarak ONANMASINA,
Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Hükmün gerekçesinde sanığın kusuru bulunmadığından beraatine hükmedildiği belirtilmesine göre yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmaması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine karar verilmesi yerine, suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK"nın 223/2. maddesi gereğince beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan, "suçun yasal unsurları oluşmadığından sanığın atılı suçtan CMK"nın 223/2. maddesi gereğince beraatine" ibaresinin "sanığın kusuru bulunmadığından, CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatine" şeklinde düzeltilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.