Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35026 Esas 2017/28818 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35026
Karar No: 2017/28818
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35026 Esas 2017/28818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Sanık temyiz talebinde bulunmuştur ve eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın temyiz istemi süresinde olduğu kabul edilmiştir. Sanığın yüklenen suç nedeniyle, uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu olduğu belirtilmiştir. Hüküm bu sebeple bozulmuş ve infaz durdurulmuştur. Kanun maddeleri ise TCK'nın 157/1, 62, 53, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 311, 321, 6763 sayılı Kanun'un 34, 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2017/35026 E. , 2017/28818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 24/05/2017 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 01/06/2017 tarih, 2016/262 E, 2017/135 K sayılı temyiz isteminin reddine dair ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın Segbis bağlantısı ile yüzüne karşı verilen hükmü 15/03/2017 tarihinde Düzce Açık Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile gönderdiği dilekçeyle temyiz ettiği, dilekçenin sehven yanlış mahkemeye gönderilmesinin sanığın temyiz hakkını kaybettirmeyeceği anlaşıldığından, sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden önce, 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun’un 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozma nedenine göre İNFAZIN DURDURULMASINA, sanık başka suçtan tutuklu veya hükümlü değilse, bu suçtan dolayı cezaevinde ise, tahliyesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na müzekkere yazılmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.