MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Yasa"nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalı ... adına adına kayıtlı eski 134 parsel sayılı 14.300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6189 ada 174 parsel numarasıyla 14.600,27 metrekare, davalılar Rıfat Bağcı ve müşterekleri adına kayıtlı eski 127 parsel sayılı 6600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6189 ada 167 parsel numarasıyla 7.212,04 metrekare, davalılar Adem ve ... adına kayıtlı eski 121 parsel sayılı 5300 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz yeni 6189 ada 171 parsel numarasıyla 5.947,15 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı .... Genel Müdürlüğü tapulama tespitinde....vakfı adına 7300 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 133 parsel sayılı taşınmazın yenileme çalışmalarında 6189 ada 172 parsel numarasıyla 6.821,59 metrekare olarak tespit edildiğini, eksik kısmın davalılara ait taşınmazlar içinde bırakıldığını öne sürerek bu bölümün ... Vakfı adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların uygulama tutanağına göre tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.