Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3579 Esas 2013/11808 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3579
Karar No: 2013/11808
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3579 Esas 2013/11808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucu, sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kadınlama mahkumiyetine karar verildi. Mala zarar verme suçuna yönelik yapılan temyiz istemi reddedildi. Ancak, hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz istemi kabul edildi ve hüküm bozuldu. Suçun konusunu oluşturan paranın değerinin yargılama sürecinde değerlendirilmemesi nedeniyle, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyeti kısmen bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (Mala Zarar Verme)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 145/1. maddesi (Hırsızlık)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3579 E. , 2013/11808 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamada herhangi bir yanlışlık bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Asma kilidi kırarak girdiği oda da pantolon cebinden 4.75 TL’yi alıp kaçmak isterken müşteki tarafından yakalanan sanık hakkında, suçun konusunu oluşturan 4.75 TL’nin değerinin de az olmasına ve öngördüğü koşullar gerçekleşmesine karşın 5237 sayılı TCK’nın 145/1. maddesinin değerlendirilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.