Yargıtay - Nitelikli hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4350 Esas 2013/11807 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4350
Karar No: 2013/11807
Karar Tarihi: 29.04.2013

Nitelikli hırsızlık - iftira - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4350 Esas 2013/11807 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hırsızlık suçundan mahkum edildi. Temyiz incelemesi sonucu bu karar onandı. Ancak, sanık başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan da yargılanmış ve hakkında daha önce Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde mahkumiyet kararı verilmişti. Bu nedenle, bu konuda sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak ise CMK'nın 223/7. maddesi öne çıkmaktadır. Bu madde, bir sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği durumlarda, ilgili mahkeme dosyalarının getirtilmesini zorunlu kılmaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4350 E. , 2013/11807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın 16.02.2007 tarihinde işlediği iddia olunan başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma suçu ile ilgili olarak hakkında Adana 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.04.2009 tarih, 2007/287-2009/235 E-K. sayılı ilamıyla mahkumiyet hükmü kurulduğu iddia edildiğinden, belirtilen mahkeme dosyası veya ilamı getirtilerek CMK"nın 223/7. maddesi gereğince sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.