Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1279 Esas 2013/11804 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1279
Karar No: 2013/11804
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1279 Esas 2013/11804 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararını inceledi. Sanığın tekerrüre esas hükümlülüğü bulunmasına rağmen gözetilmediği ve ceza süresinin denetim süresinden az olamayacağı doğru hesaplanmadığı gerekçesiyle kararı bozdu. Ancak, sanık hakkında verilen diğer kararı ise yerinde buldu. Çıkarılan kanun maddesi ise 53. madde.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1279 E. , 2013/11804 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Sanığın müşteki ..."e yönelik (... Mağazası) eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanığın TCK"nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi, yine TCK"nın 51/3. maddesinin uygulanması sırasında, ertelemede denetim süresi hükmolunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 11 gün denetim süresi belirlenmesi hususları, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
B-Sanığın müşteki ..."na yönelik (... Mağazası) eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın TCK"nın 58. maddesi kapsamında, tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğunun gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Ertelenmiş kısa süreli hapis cezası nedeniyle TCK"nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilemeyeceği gözetilmeyerek aynı Kanun"un 53/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına" ilişkin bölümün çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.