Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/796 Esas 2020/5861 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/796
Karar No: 2020/5861
Karar Tarihi: 15.12.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/796 Esas 2020/5861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet edilmiştir. Mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki olarak davada yer almış, tayin edilen vekil de hükmü temyiz etmemiş ve bu nedenle temyiz istemleri reddedilmiştir. Kararda, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak değerlendirildiği, hükmedilen cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, çocuğun cinsel istismarı suçunun düzenlendiği Türk Ceza Kanunu'nun 103. maddesi ve temyiz reddi için atıfta bulunulan Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 298. maddesi yer alır.

14. Ceza Dairesi 2020/796 E. , 2020/5861 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki...’in, davaya katılmasına rağmen yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmemesi karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.