Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2736 Esas 2021/9925 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2736
Karar No: 2021/9925
Karar Tarihi: 18.03.2021

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2736 Esas 2021/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine dair yerel mahkeme kararı temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkemenin delilleri takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanık, tekerrüre esas alınan ilamında TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşıldığından, cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı ve tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, daha ağır cezayı içeren mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararda TCK 58. madde ve 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesi açıklanmıştır.

4. Ceza Dairesi 2018/2736 E. , 2021/9925 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede ;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın tekerrüre esas alınan ilamında TCK"nın 58. maddesinin uygulandığı anlaşılmakla, sanığın ikinci kez mükerrir olduğunun tespiti ile cezasının 2. kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi gerektiği düşünülmemiş ise de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususun bozma sebebi yapılamayacağı ve tekerrüre esas alınan ilamda birden fazla mahkumiyet hükmü bulunduğundan, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi uyarınca daha ağır cezayı içeren mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmünden dolayı sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması hususunun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 18/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.