MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tanık ..."ın aşamalarda görgüye dayalı ve sonuca etkili bir beyanı mevcut olmadığı gibi sanığa yüklenen suçun diğer delillerle de sabit olması karşısında tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine, sanığın suçu işlediği yönündeki yoğun şüphe üzerine sanığın evine arama yapmak üzere giden kolluğun arama yapılacağını sanığa söylemesi üzerine suça konu dizüstü bilgisayarın bulunacağına muhakkak nazarıyla bakan sanığın bilgisayarı getirip kolluğa teslim etmesinin TCK"nın 168. maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği yönündeki mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, bu nedenle bozma isteyen tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine de iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.