Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30587 Esas 2016/10630 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30587
Karar No: 2016/10630
Karar Tarihi: 07.11.2016

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30587 Esas 2016/10630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yaya olarak seyrederken elindeki poşetten şüphelenilmesi sonucu yapılan aramada 15 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmiştir. Sanığın savunmasına rağmen eşyanın ticari miktar ve mahiyette olduğuna dair somut bir kanıt bulamayınca, sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmiştir. Ancak, ele geçen eşyanın niteliği ve suç tarihi göz önüne alındığında, sanığın cezalandırılması gerektiği kabul edilmiştir.
1. Sanığın 5752 sayılı Yasa ile değiştirilmiş olan 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği dikkate alınmadan hüküm tesisi yapılmıştır.
2. Suçtan dolayı zarar görmemiş olan ancak davaya katılan gümrük idaresi lehine bir vekalet ücretinin belirlenmesi gerekmektedir.
Kanun Maddeleri: 4733 sayılı Yasa, 5752 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2014/30587 E. , 2016/10630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde yaya olarak seyreden sanığın elinde bulunan poşetten şüphelenilmesi sonucunda açtırılan poşetler içinde 15 karton kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirildiği cihetle; dava konusu eşyanın miktarı, dosya kapsamı ve sanığın aşamalardaki savunmalarına göre; ele geçen eşyanın ticari amaçla bulundurduğuna dair sanığın savunmasının aksine somut bir kanıt bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre ise;
1- Ele geçen eşyanın niteliğine ve suç tarihine göre, sanığın 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4.maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Atılı suçun niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmediği halde davaya katılmasına karar verilen gümrük idaresi lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.