Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1068 Esas 2013/11797 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1068
Karar No: 2013/11797
Karar Tarihi: 29.04.2013

Nitelikli hırsızlık - mala zarar verme - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1068 Esas 2013/11797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın nitelikli hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçlarından mahkum olduğunu belirtti. Ancak, olayın aynı binada yer alan birbirinden bağımsız olarak ikamet amacıyla kullanılan altlı üstlü 2 dairede gerçekleştiği ve hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının mağdur sayısınca gerçekleştiği halde tek suç kabul edildiği için hüküm bozulmadı. Sanığın 1. kattaki daireden aldığı anahtarla ortak kullanılan bodrum kata girerek bakır eşyaları aldığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın eylemi TCK'nın 142/2-d. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulduğu belirtildi. Kararda, TCK'nın 142/2-d. maddesi nitelikli hırsızlık, 142/1-b. maddesi ise hırsızlık suçunu düzenlemektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1068 E. , 2013/11797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık, mala zarar verme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında yer alan olay yeri inceleme raporu, yargılama aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporu ve mağdur ..."nin aşamalardaki beyanlarından olayın aynı binada yer alan birbirinden bağımsız olarak ikamet amacıyla kullanılan altlı üstlü 2 dairede gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında hırsızlık ve mala zarar verme suçları mağdur sayısınca gerçekleştiği halde tek suç kabul edilerek hüküm kurulması ve sanığın 1. kattaki dairden aldığı anahtarla ortak kullanılan bodrum kata girerek bakır eşyaları aldığının anlaşılması karşısında sanığın eyleminin TCK"nın 142/2-d. maddesi kapsamında kaldığı halde aynı yasanın 142/1-b. maddesi ile hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ..."in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.