5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25689 Esas 2016/10628 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25689
Karar No: 2016/10628
Karar Tarihi: 17.11.2016

5607 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25689 Esas 2016/10628 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyizi incelenmiştir. Gümrük İdaresi'nin temyiz isteği, doğrudan zarar görmediği ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir. TAPDK'nin zarar görmüş olabileceği göz önüne alınarak, suç tarihine ve delillere göre sanık hakkındaki hüküm onanmıştır. Kararda 5607 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan beraat kararı verilmiştir. Temyiz istekleri değerlendirildikten sonra, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince Gümrük İdaresi'nin vaki temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. 5271 sayılı CMK'un 260. maddesi gereğince, TAPDK'nin suçtan zarar görme olasılığına göre, kararın temyiz edilme hakkı vardır.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Kanun: Yargıtay İçtüzüğü
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5607 sayılı Yasa: Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu

7. Ceza Dairesi 2015/25689 E. , 2016/10628 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- ... vekilinin temyizine gelince;
Müşteki TAPDK vekili davaya katılmamış ise de; 5271 sayılı CMK"nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip müşteki kurumun suçtan zarar görme olasılığına göre sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan TAPDK vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.