Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34948 Esas 2013/11795 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/34948
Karar No: 2013/11795
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/34948 Esas 2013/11795 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilirken, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan düşürülmüştür. Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kamu davası düşmüştür. Sanığın müdafiinin temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçu işlediği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak, sanığın indirim oranının hatalı belirlendiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK 168/1, TCK 168/2, CMUK 317.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/34948 E. , 2013/11795 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Hırsızlık suçundan mahkumiyet, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelmesinde;
Şikayetten vazgeçme nedeniyle mala zarar verme ve konut dokunulmalzığını ihlal suçlarından kamu davasının düşmesine ilişkin kararın gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, eşi ..."ın yaptığı suç duyurusu üzerine yakalandığında, eşinin suça konu eşyayı sakladığı yeri kolluk görevlilerine söyleyerek iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında sanık hakkında kurulan hükümde TCK"nın 168/1. maddesi ile yapılan uygulamada indirim oranının, hak ve adalet ilkesi gereğince aynı Yasanın 168/2. maddesinde belirtilen 1/2 indirim oranının üzerinde belirlenmesinde zorunluluk bulunduğunun düşünülmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.