Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1008 Esas 2013/11793 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/1008
Karar No: 2013/11793
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/1008 Esas 2013/11793 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı verilen bir dava dosyası incelenmiştir. Sanık suçlu bulunmuş ancak temyiz etmiştir. Temyiz süresinde sanığın cezaevinde olduğu ortaya çıkmıştır. Ancak mahkeme tarafından suçun sanıklar tarafından işlendiği kabul edilmiş ve usul ve yasaya aykırılık bulunmamıştır. Ancak etkin pişmanlık hükümleri tartışılmamıştır ve bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1. maddesi (etkin pişmanlık hükümleri)

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/1008 E. , 2013/11793 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın yokluğunda verilen karar, bildirmiş olduğu adresinde, annesine 17.02.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, sanığın söz konusu tarihte Hatay E Tipi Kapalı Cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşıldığından, temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde suça konu 8 torba çimentoyu müştekinin inşaatı önünden çalarak araçlarına yükleyen sanıkların, araçları ile seyir halinde iken güvenlik görevlileri tarafından aracın şüphe üzerine durdurulması üzerine yaptıkları aramada 8 torba çimentonun ele geçtiği, yakalandıktan sonra sanıklar suçu ikrarla suça konu eşyaları aldıkları yeri beyan etmeleri üzerine, suçtan arandıktan sonra haberi olan müştekiye 8 torba çimentonun iade edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK"nın 168/1. madesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.