Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yasak bıçak taşımak - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2011/15639 Esas 2012/1372 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yasak bıçak taşımak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvururdun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın akıl hastası olduğuna ilişkin bir iddiasının olmaması ve mahkemece de bu hususla ilgili bir gözlemde bulunulmaması karşısında tebliğnamedeki bu yöne ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve yasak bıçak taşımak eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,
Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Yaptırım: Eleştiri dışında cezaların yasal bağlamda uygulandığı,
Eleştiri:Sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, aynı zamanda birden fazla memura karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCY.nın 43. maddesi uyarınca cezası artırılmaması ve sanığın hakaret suçunu alenen işlediğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 125/4. maddesi tatbik edilmeyerek eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ...’ın ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 30.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.