Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/35293 Esas 2015/1203 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA : Davacı, ihbar, kötüniyet tazminatı, haksız fesih tazminatı ile bakiye süre ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davacı işçinin iş sözleşmesinin haksız sebebe dayalı olarak feshedildiği iddiası ile açmış olduğu ihbar ve kötü nilet tazminatı ile bakiye süre ücret alacağı istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verildiği, hükmün Dairemizce 22.04.2014 tarihli 2013/13464 esas ve 2014/9432 karar sayılı ilamı ile bozulduğu anlaşılmıştır.
02.07.2012 gününde kabul edilip 05.07.2012 günlü Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun"un 40. maddesi gereğince 5521 sayılı Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi ile "Bölge adliye mahkemelerinin 5235 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca Resmi Gazete"de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, Yargıtay"ın bozma kararlarına karşı verilen direnme kararının temyizi halinde dava dosyası, önce kararı veren daireye gönderilir. Direnme kararları daireler tarafından öncelikle incelenir. Kararı veren daire, direnmeyi yerinde görürse kararı düzeltir; yerinde görmezse talebi on gün içinde Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"na iletir." şeklinde düzenleme getirilmiştir.
Dairemizin 22.04.2014 tarihli 2013/13464 esas ve 2014/9432 karar sayılı bozma ilamına mahkemece direnilmesi üzerine, karar davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmiştir. 5521 sayılı Kanun"a 6352 sayılı Kanun"un 40. maddesi ile eklenen ek 2. maddesi gereğince dairemizce yapılan incelemede; uyuşmazlık konusu 22.01.2010 - 10.03.2010 tarihleri arasında davacının bir başka bir iş yerinde çalışarak elde ettiği gelirlerin hak kazandığı bakiye süre ücret alacağından mahsup edildiği görülmüştür. Mahkemenin direnme kararı bu sebeple yerinde bulunduğundan, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 27.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.