Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1539 Esas 2019/3073 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1539
Karar No: 2019/3073
Karar Tarihi: 27.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/1539 Esas 2019/3073 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde, Emre'nin aykırı davranışından dolayı 259 Türk Lirası idari para cezası aldığı belirtiliyor. Ancak, cezanın uygulanmasıyla ilgili olarak yapılan itirazın reddedildiği ve bu reddin itiraz edildiği belirtiliyor. İhbarnamede, cezanın tebliğ edilip edilmediği konusunda bir belirsizlik olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, kararın kanun yararına bozulması talep ediliyor. Kabul edilen kanun maddeleri arasında, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu'nun 357. maddesi yollamasıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32/1. maddesi bulunuyor.

12. Hukuk Dairesi 2019/1539 E. , 2019/3073 K.

"İçtihat Metni"

Emre aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 357. maddesi yollamasıyla 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 32/1. maddesi uyarınca 259,00 Türk lirası idari para cezası uygulanmasına dair ......verilen 30/10/2018 tarihli ve 2018/739 kabahat defter numaralı, 2018/459 sayılı idari yaptırım kararına karşı yapılan başvurunun reddine ilişkin.......30/11/2018 tarihli ve 2018/7071 değişik iş sayılı kararı aleyhine ......sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/02/2019 gün ve KYB.2019/11030 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Her ne kada...... verilen 30/10/2018 tarihli ve 2018/739 sayılı idari yaptırıma konu olan...... dosya numaralı ücret haczine ilişkin yazısının, kabahatlinin babası......a tebliğ edilmiş ise de, kabahatli ...’ın 12/11/2018 tarihli itiraz dilekçesinde ücret haczine ilişkin yazının kendisine tebliğ edilmediğini beyan ettiği, dosya içerisinde mevcut idari yaptırım kararının tebliğ edildiği adres ile ücret haczine ilişkin yazının tebliğ adresleri arasında farklılık bulunduğu, idari yaptırım kararının kabahatlinin eşine tebliğ edildiği hususunun da kabahatlinin beyanını doğrular nitelikte olduğu gözetildiğinde, idari yaptırım kararına esas teşkil eden ücret haczine ilişkin yazının kabahatliye usulüne uygun olarak tebliğ yapılıp yapılmadığının tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde, isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 30/01/2019 tarih ve 2019/1 Sayılı Kararına göre temyiz incelenmesi Yargıtay Yüksek 19. Ceza Dairesi"ne ait bulunduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan daireye GÖNDERİLMESİNE, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

.......