Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1089 Esas 2020/4424 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1089
Karar No: 2020/4424
Karar Tarihi: 28.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/1089 Esas 2020/4424 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusunda, mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilince dosya incelenmiş ve yapılan incelemede usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, yargılama sürecindeki iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı tespit edilmiştir. Temyiz davasının esastan reddedilmesi sonucuna varılmış ve kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
- TCK’nın 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Kanunun 3. maddesi (Terörle Mücadele Kanunu)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (Terörle Mücadele Kanunu)
- TCK’nın 62/1 maddesi (Ceza Niteliği)
- TCK’nın 53/1-2-3 maddeleri (İşlenen fiilin özellikleri nedeniyle artırım sebepleri)
- TCK’nın 58/9 maddesi (Birleşen suçlar)
- TCK’nın 63. maddesi (Ceza Davalarında Y

16. Ceza Dairesi 2020/1089 E. , 2020/4424 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2019 tarih ve 2018/182 - 2019/152 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen
mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1.
maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.