Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5458 Esas 2019/946 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5458
Karar No: 2019/946
Karar Tarihi: 19.02.2019

Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/5458 Esas 2019/946 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi         2018/5458 E.  ,  2019/946 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Bir suçu gizlemek veya başka bir suçun delillerini gizlemek ya da yakalanmamak amacıyla öldürmeye teşebbüs
    HÜKÜM : TCK"nin 86/1, 86/3-b-e, 87/1-d, 62, 53/1, 63, 54/1. maddesi uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Hükme esas olan kısa kararda ve gerekçeli kararda yargılama giderlerine ilişkin dökümün gösterilmemiş olması mahallinde giderilebilir bir eksiklik olarak değerlendirildiğiden tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ün mağdur ..."yi neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin üst sınırdan ceza verilmediğine; takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine; katılan ... vekilinin suç vasfına, az ceza verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
    Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile mağdur ..."nin kendilerini vekil ile temsil ettirdikleri ancak vekalet ücretine hükmedilirken "katılanlar" denilmek sureti ile infazda tereddüte yol açılmış olması kanuna aykırı ise de;
    Bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının 9. bendinin silinerek yerine "Karar tarihi itibariyle yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 4.360,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınarak kendisini vekille temsil ettiren katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ile katılan ..."ye ödenmesine” yazılmak suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oy birliği ile karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.