Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19222 Esas 2016/10758 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19222
Karar No: 2016/10758

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/19222 Esas 2016/10758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiğini ancak denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği için mahkum edildiğini belirterek, kararı bozdu. Mahkeme, çocuğun savunma hakkının kısıtlandığını ve sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu belirterek, suçu işleme yeteneği ve hukuki anlam ve sonuçları algılama yeteneği hakkında uzman hekim ve sosyal inceleme raporu alınması gerektiğini belirtti. Kararda, çocuk koruma kanunu ve çocuk koruma kanunu hakkında yönetmelikteki ilgili maddeler, CMK'nın 193. ve 196. maddeleri ve TCK'nin 31/2. maddesi vurgulandı.

22. Ceza Dairesi 2015/19222 E. , 2016/10758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
12/05/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/06/2011 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içinde 11/12/2013 tarihinde kasten yeni suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuğun yargılanarak mahkumiyetine karar verilip mahkumiyet kararının kesinleştiği ve yapılan ihbar üzerine dosyanın ele alındığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, suça sürüklen çocuğun hüküm tarihinde başka suçtan aynı yargı çevresindeki ... Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 31.03.2014 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
2-Suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK"nin 31/2.maddesi uyarınca işlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediği hususunda uzman hekim raporu ile 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35/1. ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik"in 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporu alınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.