MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki zararın tazmini ve gecikme cezasının tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulübe yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili Orman Genel Müdürlüğü Orman İşletmesi Antalya Müdürlüğü"nün 21.02.2012 günü yaptığı açık artırmalı dikili ağaç satışında ...Orman İşletme Şefliği ... Serisi 739-740 nolu bölmelerde 6 parti nohı 1840 adede denk 1946,605 m3, hacmindeki dikili ağacı 138,00 TL/m³ birim fiyatla satın alan davalının almış olduğu emvali şartname hükümlerine göre zamanında üretip satışını yaptırmayarak yarım bırakması sonucu işin idarece tamamladığını, idarenin zarara ugradığını ileri sürerek, 66.591,56 TL alacağın davalıdan reeskont faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili 23.05.2014 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 25.869,18 TL arttırarak 92.460,74 TL’ye çıkarmıştır.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının taahhüt ettiği işin 1.830.001 m³"ün üretimini tamamlamadığı ve satışını yaptırmadığından şartname hükümlerine göre davacı idarenin toplam zararının 92.423,44 TL olduğu gerekçesiyle, ıslah talepleri gereğince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.