Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/347 Esas 2016/72 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/347
Karar No: 2016/72
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/347 Esas 2016/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 8. Aile Mahkemesi'nde görülen nafakanın artırılması davasında, davanın kısmen kabul edilmesine karar verildi. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildi ancak Yargıtay, temyiz isteminin reddine karar verdi. Yıllık nafaka miktarı kesinleştiği için temyiz istemi reddedilebiliyor. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesi ise kesinlik sınırının 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL olduğunu belirtiyor. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu da nafaka davalarında yıllık nafaka miktarını dikkate alınması gerektiğini açıklamıştır.

3. Hukuk Dairesi 2016/347 E. , 2016/72 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İZMİR 8. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 03/09/2015
NUMARASI : 2015/7-2015/546

Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.