Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26867 Esas 2013/11785 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/26867
Karar No: 2013/11785
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozmak - mala zarar vermek - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/26867 Esas 2013/11785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda sanığın birden fazla kişiyle birlikte suç işlediği gözetilmediği için bozma nedeni olmadığı belirtilmiştir. Ancak, müştekiden çalınan eşyalardan bir adet halı ve televizyon sanık tarafından yer gösterilerek ve teslim edilerek ele geçirilmiş ve müştekinin rızası alınmadan iade edildiği için TCK'nın 168/1-4 maddesi uygulanması gerektiği tartışmasız bırakılmamıştır. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 119/1-c maddesi (konut dokunulmazlığını ihlal suçu), TCK'nın 168/1-4 maddesi (kısmi iade durumu) belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/26867 E. , 2013/11785 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanığın olay tarihinde birden fazla kişi ile birlikte gerçekleştirdiği konut dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK"nın 119/1-c maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde müştekinin evinden çalınan eşyalardan bir adet halı ile televizyonun sanık ..."ın yer göstermesi ve sanık ..."in teslim etmesi sonucu ele geçirilip müştekiye iade edildiğinin anlaşılması karşısında; müştekiden kısmi iadeye rızasına yönelik beyanları sorularak TCK.nın 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.