Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/319 Esas 2016/68 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/319
Karar No: 2016/68
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/319 Esas 2016/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir nafaka davasına ilişkin karar incelenmiştir. Davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kesin olan kararların temyiz edilebileceği gibi reddedilebileceğini açıklamıştır. 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427.maddesi gereğince kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarılmıştır. Yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı da belirtilmiştir. Temyiz istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5219 sayılı Kanun
- 5236 sayılı Kanun
- HUMK'nun 427. maddesi

3. Hukuk Dairesi 2016/319 E. , 2016/68 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ANKARA 11. AİLE MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/05/2015
NUMARASI : 2015/379-2015/745
Taraflar arasındaki nafakanın artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.