Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25333 Esas 2016/10613 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/25333
Karar No: 2016/10613

Kaçakçılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/25333 Esas 2016/10613 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan bir davada sanığın kaçakçılık suçundan hüküm giydiği ve müsadere edildiği belirtiliyor. Temyiz sonucu dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın başka bir benzer dosyadan da yargılandığı ve bu dosyalarda da aynı suçu işlediği tespit ediliyor. Bu nedenle, farklı dosyaların birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Kararda, suçun işleniş biçimi, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği vurgulanıyor. Hüküm, yasaya aykırı bulunarak bozuluyor.
Kanun Maddeleri:
- TCK (Türk Ceza Kanunu)'nun 43. Maddesi.
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. Maddesi.
- 1412 sayılı CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu)'nun 321. Maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/25333 E. , 2016/10613 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İncelemeye konu mahkemenin 2013/357 E. - 2014/92 K.sayılı dosyası ile ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/327 E. - 2014/208 K.sayılı dosyasında sanık hakkında aynı neviden suç nedeniyle kamu davasının açılmış olduğu anlaşıldığından, bu suçlar arasında iddianame ile kesinti bulunmadığı gibi Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E. - 2014/171 Karar sayılı kararında belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme tarih aralıkları, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirildiğinde sanık hakkında TCK.nın 43.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerekli olup, söz konusu dava dosyaları ve varsa başka benzer dosyaları araştırılıp birleştirilerek delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.