MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece dava konusu 4732, 4706, 4128 ve 3521 parsel sayılı taşınmazların kimsenin tasarruf ve zilyetliği altında bulunmayan yerlerden olduğu gerekçe gösterilerek tespitin iptali ile Hazine adına tesciline karar verilmiş ise de verilen kararın dosya kapsamına uygun düşmediği; bu parsellerin vakıf adına oluşturulmuş tapu kaydının bulunmadığı dayanılan vergi kayıtlarının taşınmazları kapsamadığı, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünce taşınmazların vakıf malı olduğu da başkaca kayıt belge ve delille kanıtlanamadığı, ne var ki davalı Hazine tarafından adı geçen taşınmazlar hakkında açılmış bir dava ya da eldeki davaya usulüne uygun katılma talebini içeren dilekçesinin bulunmadığı gözetildiğinde mahkemece davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi gerekirken, talebin dışına çıkılarak Hazine adına tesciline karar verilmesinin isabetsizliğine, yine mahkemece dava konusu 2883 ve 2881 parsel sayılı taşınmazlara komşu dava dışı 2882 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan satış senedinde dava konusu taşınmazlar yönünün vakıf okunduğu gerekçesi ile vakıf malı olduğu kabul edilerek, dava konusu taşınmazların davacı Vakıflar Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmediği, bu taşınmazlar hakkında vakıf adına oluşturulmuş tapu kaydının bulunmadığı, dayanılan vergi kayıtlarının taşınmazları kapsamadığı, davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünce taşınmazların vakıf malı olduğuna dair başkaca kayıt belge ve delil de ileri sürülmediği dosya kapsamıyla belirlendiği, dava dışı komşu 2882 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan satış senedinin dava konusu taşınmazlar yönünü vakıf olarak okumasının dava konusu 2883 ve 2881 parsel sayılı taşınmazların vakıf malı olduğu sonucunu doğurmayacağı, hal böyle olunca; mahkemece davacı Vakıflar Genel Müdürlüğünün davasının reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili taralından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.