... vekili Avukat ... ile ..., ... vekili Avukat ... ve ... vekili Avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesi’nden verilen 02/12/2014 tarih ve 2013/281-2014/368 sayılı hükmün Dairemizin 17/10/2017 tarih ve 2015/22048-2017/9614 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

Davacı, davalı ..."nın eşi davalı ... ile iş arkadaşı olduğunu, ... ile birlikte çalıştıkları dönemde eşi ...’in acil paraya ihtiyacı olduğunu, borçlarını en kısa sürede ödeyeceklerini belirterek borç para istediklerini, bu nedenle 14/08/2008 tarihinde 13.500,00 TL, 25/08/2008 tarihinde 20.000,00 TL, 17/09/2008 tarihinde 10.000,00 TL’yi davalı ..."in talimatı ile muhasebecisi ..."in hesabına ve 14/11/2008 tarihinde de 10.000,00.TL’yi davalı ...’nın hesabına yatırdığını, yine davalılardan ... için kendi adına 14.970,00.TL kredi aldığını, banka şubesinde elden ..."ya verdiğini, toplam kredi geri ödemesi 21.987,53.TL olduğunu davalıların yalnızca 4.865,81 TL ödediklerini, geri kalan 17.031,72 TL’yi kendisinin ödediğini beyan ederek maddi ve manevi talep ve tazminat hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 70.531,72 TL’nin 14/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., davalı ...’nın yanında sigortalı muhasebecisi olarak çalıştığını, davalı ...’in kendisinden banka hesap numarasını isteyerek ... isimli bir kişi tarafından para gönderileceğini ve bu parayı çekerek kendisine elden teslim etmesi talimatı verdiğini, bu talimatı yerine getirdiği gibi daha sonra gönderilen paraları da davalı ...’e elden verdiğini, kendisinin davacıdan borç para almadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar ... ve ..., davacıya herhangi bir borçları olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile; 70.531,72.TL’nin 14/11/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair verilen kararın davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17/10/2017 tarih ve 2015/22048 - 2017/9614 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş, davalı ... bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Davacı, davalı ... ile birlikte aynı işyerinde çalıştıkları dönemde eşi ...’in acil paraya ihtiyacı olması nedeniyle borç para istediklerini, bu nedenle 14/08/2008 tarihinde 13.500,00.TL, 25/08/2008 tarihinde 20.000,00.TL, 17/09/2008 tarihinde 10.000,00.TL’yi davalı ..."in talimatı ile muhasebecisi olan ..."in hesabına ve 14/11/2008 tarihinde de 10.000,00.TL’yi davalı ...’nın hesabına yatırdığını, yine davalılardan ... için kendi adına 14.970,00.TL kredi aldığını, bu parayı banka şubesinde elden ..."ya verdiğini, toplam kredi geri ödemesinin 21.987,53.TL olduğunu davalıların yalnızca 4.865,81.TL ödediklerini, geri kalan 17.031,72.TL’yi kendisinin ödediğini iddia ederek toplam 70.531,72.TL alacağının 14/11/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... davacıdan borç para almadıklarını savunmuşlar, davalı ...’de; davalı ... adına davacı tarafından hesabına para yatırıldığını, kendisinin de bu parayı elden ...’e verdiğini, davacıdan borç para almadığını beyan etmiştir. Mahkemece, davalıların davacıdan borç para aldıkları ve geri ödemedikleri kanaatiyle davanın kabulüne karar verilerek dava konusu alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine dair hüküm kurulmuştur. Ancak, davacı dava dilekçesinde davalı ...’in kendisinden borç para aldığını iddia etmemiş, davalı ...’e verdiği borç paranın yine ...’in talimatıyla muhasebecisi ...’in hesabına yatırıldığını kabul etmiştir. Ayrıca davalı ...’in de savunması bu yöndedir. Hal böyle olunca, dava konusu borcun davalılar ... ve ...’e verildiği anlaşıldığından sadece bu davalılar yönünden davanın kabulü ile davalı ... yönünden davanın reddi gerekir gerekçesiyle kararın bozulması gerekirken dairemizce zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından Dairemizin davalı ... yönünden onama kararının kaldırılarak, mahkeme kararının yazılı gerekçe ile bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’in karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin 17/10/2017 tarih ve 2015/22048 Esas, 2017/9614 Karar sayılı “onama” ilamının kaldırılmasına, temyiz edilen hükmün yukarıda yazılı gerekçe ile davalı ... yararına BOZULMASINA, peşin alınan 1.270,40 TL harcın davalı ..."e iadesine 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.