Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35817 Esas 2021/4832 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35817
Karar No: 2021/4832
Karar Tarihi: 22.04.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35817 Esas 2021/4832 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dolandırıcılık davasında, sanıkların suçsuz olduğuna karar verildiği belirtilmiştir. Sanıklar, katılanların kiralık daire arayışlarında, satılık daireleri pazarlayarak dolandırıcılık suçu işledikleri iddia edilmiştir. Ancak mahkeme, delil yetersizliği sebebiyle sanıkların suçlu olmadığına karar vermiştir. Katılanların temyiz itirazları da reddedilmiştir. Mahkeme kararında CMK'nın 223/2-e maddesi de belirtilmiştir. Bu madde, sanıkların suçsuzluğuna karar verilmesine yol açabilecek bir hükümdür.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35817 E. , 2021/4832 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar Soner ve ... ile katılan ... (...), katılan ... (...) tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde kiralık daire bulmak amacıyla sanıklar ile katılanların görüştükleri ancak sanıkların ellerinde satılık daire olduğunu söyleyip, katılanlar ile pazarlık yaparak Çay İlçesi Dörtyol Mahallesi"ndeki binanın bodrum katında bulunan iki adet daireyi katılanlara sattıkları, katılanların söz konusu dairelerin tapuda devrini aldıktan sonra, bu dairelerin mesken olarak ruhsatlandırılamayacağını öğrendikleri, sanıkların mesken olmayan depoları, katılanlara mesken gibi satmak suretiyle üzerlerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Katılanlar Soner ve Sagı Üstün’ün temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Katılanların yüzlerine karşı verilen 21/10/2014 tarihli karara karşı, 1412 sayılı CMUK"nın 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık süre geçtikten sonra 21/11/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulundukları anlaşılmakla; vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılanlar ... (...) ile ...’ün (...) temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar savunması, katılanlar beyanı ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı dolandırıclık suçunun kanuni tanımına uygun şekilde sanıklar hakkında ceza hükmü kurabilmeye elverişli, her türlü kuşkudan arınmış, inandırıcı, somut delil elde edilemediği, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanların; yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.