MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kardeşini öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Kardeşi ..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 82/1-d, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası,
2- ..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası,
3- 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK"nin 62, 50, 52. maddeleri uyarınca 3.000.- TL. ve 400.- TL. adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı; 16.06.2017 tarihli temyiz dilekçesinde, mağdur ... yönünden temyiz istemlerini özgülemiş olduğundan, buna bağlı olarak temyiz incelemesi; ...’ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen hükme yönelik, katılan vekilinin aleyhe; sanık müdafiinin ise, sanık hakkındaki mahkumiyet hükümlerine yönelik lehe olan temyiz istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın, mağdur ..."yi kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçları ile mağdur ...’e yönelik eyleminin sübutu kabul; ...’e yönelik eylemi saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin; meşru müdafaa olduğuna, yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiğine; katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, takdiri indirim uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA,
2- Mağdur ..."ye yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdur ...’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; 5237 sayılı Yasanın 9 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında zararın ağırlığı dikkate alınarak, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine; hiç isabet olmayan hallerde uygulama imkanı bulunan 9 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini;
3- Mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama aşamasında, abi-kardeş olduklarını beyan eden sanık ... ve mağdur ...’in nüfus kayıtlarının incelenmesinde, amca ve yeğen olarak kayıtlı oldukları anlaşıldığından; kardeş olup olmadıkları araştırılıp, kardeş olduklarının tespit edilmesi halinde gerekli düzeltmelerin yapılmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeksizin sanık hakkında kardeşi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK’nin 82/1-d maddesi uyarınca hüküm kurulması;
Kabule göre de;
TCK.nin 35. maddesinin uygulanması sırasında hükmün gerekçesinde 15 yıl ceza verildiğinin belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında hiç isabet olmayan durumlarda uygulama imkanı olan 13 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle hüküm ve gerekçe arasında çelişki yaratılması,
TCK.nin 62. maddesi ile yapılan uygulamada 8 yıl 8 ay hapis cezasının1/6 oranında indirimi sonucunda netice cezanın 7 yıl 2 ay 20 gün yerine yazılı şekilde 6 yıl 14 ay 20 gün hapis cezası olarak eksik tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafii ve katılan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, CMUK.un 326/son maddesi uyarınca mağdur ..."e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçuna ilişkin ceza miktarı yönünden kazanılmış hak gözetilerek hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.