Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12742 Esas 2020/8082 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12742
Karar No: 2020/8082
Karar Tarihi: 08.07.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/12742 Esas 2020/8082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyeti hükme bağlanmıştır. Ancak, sanığa yapılan tebliğin ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme kararı ayrıca, bir başka suçtan hükümlü olduğu belirlenen sanığın duruşmadan bağışık tutulmak istenip istenmediği sorulmadan ve bu konuda bir karar alınmadan hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereği temyiz talebinin reddi
- 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi gereği savunma hakkının kısıtlanması

2. Ceza Dairesi 2019/12742 E. , 2020/8082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanık müdafıinin yüzüne karşı verilen hükmün, gerekmediği halde sanığa tebliği üzerine sanık tarafından hükmün temyiz edildiği anlaşılmakta ise de, sanığa yapılan tebliğin ayrıca temyiz hakkı vermeyeceği nazara alınarak, 13/04/2015 tarihinde tefhim edilen hükmü yasal bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 13/07/2015 tarihinde temyiz eden sanığın süresinde bulunmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık müdafıinin temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Hüküm tarihinde Denizli D Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 13.04.2015 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 08/07/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.