MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Muhtar olan sanığın, Köy Hizmetleri Şantiye Şefi olarak görev yapan müştekiden köy yolunun düzeltilmesini istediği, olay günü karşılaştıklarında bu talebini yinelediği ve müştekinin de dağ köylerinde çalıştıklarını, bir tane greyder bulunduğunu, işleri bittikten sonra köyün yolunu yapacaklarını ifade etmesi ve bu beyanın da sanık tarafından kısmen doğrulanmış olması karşısında, müştekinin görevini yapmaktan çekindiğine dair dosyada mevcut her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, müştekinin hangi eyleminin haksız bir fiil olarak kabul edildiği delillere dayalı olarak açıklanıp tartışılmadan, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.