4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33221 Esas 2016/10610 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33221
Karar No: 2016/10610

4733 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/33221 Esas 2016/10610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın suçunun 4733 sayılı yasaya muhalefet olduğu ve yerel mahkeme tarafından verilen hükümde yasal hatalar bulunduğu gerekçesiyle verilen temyiz kararında şu sonuçlar çıkmaktadır:
- Anayasa Mahkemesi'nin 8.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümleri iptal edildiğinden, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlık hizmetleri sebebiyle koşullu salıverilme kararı verilebileceği ancak diğer durumlarda bu hak ve yetkilerden ceza infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması gerektiği vurgulanmaktadır.
- Suça konu olan kaçak sigara ve içkilerin TCK'nın 54. maddesi gereği müsadere edilmesi gerekirken, 4733 sayılı Yasa'nın 8/4 maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiye edilmesine karar verilmesi yasa dışıdır.
Buna göre, hükümlerin şu şekilde düzenlenmesi gerekmektedir:
- TCK'nın 53. maddesi uygulanacağı ancak Anayasa Mahkemesi iptal kararındaki hususlara dikkat edilerek tatbik edileceği ifade edilmeli ve suç tarihine göre sanığın durumuna uygun hüküm tesisi edilmelidir.
- Kaçak eşyanın müsaderesi

7. Ceza Dairesi 2014/33221 E. , 2016/10610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye ve iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Sanık ..."e yönelik temyiz incelemesinde;
1- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmesine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
2- Suça konu kaçak sigara ve içkilerin TCK.nun 54. maddesi gereği müsadere edilmesi gerekirken 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 maddesi gereği imha suretiyle tasfiyesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından,
1- TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-2-3 madde fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2- Dava konusu eşyanın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkartılarak, yerine "dava konusu eşyanın TCK.nun 54/1. maddesi uyarınca müsaderesine" ifadesinin eklenmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II- Nakil aracına yönelik yapılan incelemede ise;
Sanık ..."in sevk ve idaresindeki 12 AH 323 plakalı araçta 1505 karton sigara ele geçirildiği, aracın kayden malikinin İrfan Karakaplan olmasına rağmen, malen sorumlunun beyanında aracın ..."e satılmış olduğunu beyan ettiği ve buna ilişkin ..."e vermiş olduğu vekaletnameyi dosyaya sunduğu, suça konu eşyanın değeri ile nakil aracının değeri gözönüne alındığında; müsaderesinin TCK 54/3 maddesi gereğince hakkaniyete de aykırı olmadığı anlaşıldığından; nakil aracının müsaderesi yerine yazılı şekilde iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.