Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36875 Esas 2013/11776 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/36875
Karar No: 2013/11776
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/36875 Esas 2013/11776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir iş yerinden müşteri olarak girdiği sırada cep telefonu çaldığı suçlamasıyla mahkum edilmiştir. Sanık, çaldığı cep telefonunun bedelini ödediğini beyan etmiş ancak tanık ifadelerine göre bu ödeme yapılmamıştır. Mahkeme, sanığın TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunu göz önünde bulundurmadan TCK'nın 141/1 maddesiyle hüküm kurmuştur. Ayrıca, sanık hakkında tekerrüre esas hükümlülüğü olan TCK'nın 58. maddesi uygulanmamıştır. Temyiz itirazları reddedilerek, mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 142/1-b, 141/1, 58. Maddeleri ve CMK'nun 231. Maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/36875 E. , 2013/11776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın çaldığı telefonun bedeli olan 325.00 TL"yi ödediğini 20/06/2008 tarihli duruşmada beyan etmesine karşın, işyeri sahibi olup tanık sıfatı ile 04/02/2009 tarihli duruşmada dinlenen ..."in beyanından, sanığın suça konu cep telefonunun bedelini ödemediği ve sanık hakkında TCK"nın 50, 51. ve CMK"nun 231. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının hükümde tartışılıp uygulanmasına yer olmadığına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığın, müştekiye ait işyerine müşteri olarak girip işyeri içinden bir adet cep telefonu çalması eylemenin, TCK"nın 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı Kanun"un 141/1 ile hüküm kurulması ve tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 29/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.