Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27606 Esas 2017/28792 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/27606
Karar No: 2017/28792
Karar Tarihi: 21.12.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/27606 Esas 2017/28792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın kendisini Vakıfbank başkanı olarak tanıtıp para topladığı, uzman doktor ve hacı olduğunu beyan ettiği ve para istediği iddia edilmiştir. Ancak, mahkeme bu suçun nitelikli dolandırıcılık fiili kapsamında olduğuna karar vermiştir. Bu nedenle, dosyanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı verilmiştir. Karar, TCK'nın 157/1, 52/2, 53 ve 58 maddelerine dayanarak verilmiştir. Ancak, kanunen suçun nitelikli dolandırıcılık fiili olarak değerlendirilmesi durumunda, kararın değerlendirilmesinde 6763 sayılı Kanunun 14. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında delillerin takdir ve değerlendirme yetkisi Ağır Ceza Mahkemesine aittir.

15. Ceza Dairesi 2017/27606 E. , 2017/28792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53, 58 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
05/05/2014 tarihli iddianamede, sanığın kendisini Vakıfbank"ın başkanı olarak tanıtıp katılana, Vakıfbank"a başkan seçildiği için para topladığını, kendisinin aynı zamanda uzman doktor olduğunu ve hacca gidip geldiğini beyan ettiği, 2 dakika sonra iade etmek üzere kendisine para vermesi gerektiğini söylemek suretiyle menfaat temin edip dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin, hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 158/1.maddesine eklenen ( L ) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, CMK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.