MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1)Sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde
Suçun silahla işlendiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında 5237 TCK"nin 86/3-b maddesinin de gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... dinsel tören suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık ... hakkında hüküm fıkrasında uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK" nin 230/6 yerine 230/5 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak;
5237 sayılı TCK’nin 52/4. maddesi uyarınca, hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesinde taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi uyarınca “ 10 eşit taksitle ödenmesine” ibaresinden önce gelmek üzere "birer ay ara ile" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.