MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 285 H. 146 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile ... adına tespit edilmiştir.
Davacı, taşınmazın değişik bölümlerinde zilyet olduğu iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece davanın kabulüne; 17.09.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda 1 ile gösterilen 8139 m2 yerin ...; 2, 3 ve 4 ile gösterilen sırasıyla 15171 m2, 6018 m2 ve 12913 m2"lik taşınmazların ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, davalılar ... ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilen hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 14.01.2014 gün ve 2013/8839 E. - 2014/458 K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "1, 2, 3 ve 4 numara ile gösterilen çekişmeli taşınmazların tümünün 101 ada 1 parsel numaralı tesbiti kesinleşmiş geniş orman parseli ile çevrili ve orman bütünlüğü içinde yer aldığı, davacının, herhangi bir mülkiyet belgesine dayanmadığı, taşınmazların orman içi açıklık konumununda olup zilyedlikle kazanılamayacağı, davacının davasının reddine karar verilmesi gerekirken, dava konusu taşınmazların özel mülke dönüşmesini sağlayacak biçimde davanın kabulü yolunda hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğuna" değinilmiştir.
Yargıtay bozma kararı sonrası mahkemece, davanın reddine, dava konusu ... İli, ... İlçesi, .. Köyü 101 ada 1 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.