Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11777 Esas 2013/16227 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/11777
Karar No: 2013/16227
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/11777 Esas 2013/16227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden maliki olduğu bir taşınmaza, komşu taşınmazın maliki olan davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi istemiş ancak davalıların müdahalelerinin saptanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacının temyiz itirazı ise reddedilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2013/11777 E. , 2013/16227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki olduğu 2082 parsel sayılı taşınmaza, komşu 2081 parsel sayılı taşınmazın maliki olan davalıların müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davalıların müdahalelerinin saptanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, 3 fen bilirkişi ile yapılan keşif sonucu davacı taşınmazına tecavüz olmadığı saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.