Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13431 Esas 2013/16226 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13431
Karar No: 2013/16226
Karar Tarihi: 19.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/13431 Esas 2013/16226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1678 ada 893 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın aldığını ancak davalının anılan bağımsız bölümü teslim etmediği gibi bedel de vermediğini ileri sürerek ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesi ile davayı kabul etmiştir. Davalı tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazı yerinde olmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Ecrimisil davaları, Türk Borçlar Kanunu'nun 2. kısmında düzenlenmiştir (m. 731-754). Aynı zamanda, Tapu Kanunu da ecrimisil davalarına ilişkin hükümler içermektedir (m. 35-38).

1. Hukuk Dairesi 2013/13431 E. , 2013/16226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1678 ada 893 parsel sayılı taşınmazdaki 4 nolu bağımsız bölümü davalıdan satın aldığı halde, davalının anılan bağımsız bölümü teslim etmediği gibi bedel de vermediğini ileri sürüp ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece,çekişme konusu taşınmazı davalının haksız kullandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 983,55 .-TL. bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.