4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25525 Esas 2016/10603 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/25525
Karar No: 2016/10603
Karar Tarihi: 23.11.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/25525 Esas 2016/10603 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık X'in 4733 Sayılı Kanuna muhalefet suçuyla ilgili yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük İdaresinin vaki temyiz inceleme isteği reddedilmiştir. Sanık X'in temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm, 5320 Sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin bozulmuştur.
Yukarıdaki kararda, 4733 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Yasa ve 1412 Sayılı CMUK belirtilmiştir. 4733 Sayılı Kanun, kamu ihaleleri ve mal alımları ile ilgili düzenlemeler içeren bir kanundur. 5320 Sayılı Yasa, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve hukuki işlemler ve yargılama süreçleri hakkında detaylı bilgi verir. 1412 Sayılı CMUK ise Ceza Muhakemesi Usul Kanunu'dur ve CMUK'nun uygulanmasına ilişkin esas ve usulleri belirler.

7. Ceza Dairesi 2014/25525 E. , 2016/10603 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan Gümrük idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ..."nun temyizine gelince;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 18.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 16.01.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2014/6838 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/385 E. - 2013/84 K. sayılı dosyasında sanık ..."a atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 21.09.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.11.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/9278 Esas numarasında kayıtlı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/56 E. - 2013/141 K. sayılı dosyasında sanık ..."a atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 09.11.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 20.03.2013 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/18127 Esas numarasında kayıtlı ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/102 E. - 2014/38 K. sayılı dosyasında sanık ..."a atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 08.10.2012, iddianame düzenleme tarihinin ise 28.02.2013 olduğu,
Anılan dosyalarda sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, yukarıda belirtilen dört dosya incelenip gerektiğinde birleştirilerek, sanığın bu eylemleri bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.