5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31085 Esas 2016/10601 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/31085
Karar No: 2016/10601
Karar Tarihi: 24.11.2016

5607 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/31085 Esas 2016/10601 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giydiğini ve suça konu olan puroların müsaderesine karar verildiğini belirtmiştir. Ancak, sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna karar verilmemesi nedeniyle hüküm yasaya aykırıdır. Ayrıca, açılan davanın niteliğine göre Gümrük İdaresi'nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi de yasaya aykırıdır. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm düzeltilerek onanmıştır. Sanığın eylemi, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet olarak değerlendirilmiştir. Ayrıca, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eylemi, 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. fıkrası kapsamında kalmıştır. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca sanığın gözaltında geçirdiği sürenin cezasından mahsubuna ve hükmün vekalet ücreti ile ilgili bölümünün çıkartılmasına karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/31085 E. , 2016/10601 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahallinde suça konu puroların müsaderesi hakkında her zaman karar verilmesi ve suç tarihinin düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibariyle sanığın eyleminin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı düşünülmeden 5607 sayılı Yasa"ya muhalefetten yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanığın gözaltında kaldığı sürenin TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsubuna karar verilmemesi,
2- Açılan davanın niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresi"nin müdahilliğine karar verilerek lehine vekalet ücreti takdir edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca;
1-"Sanığın gözaltında geçirdiği sürenin 5237 sayılı TCK"nın 63. maddesi uyarınca cezasından mahsubuna" dair ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi,
2- Hükmün vekalet ücretine ilişkin bendin hükümden çıkartılması ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.