Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19861 Esas 2016/36 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19861
Karar No: 2016/36
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19861 Esas 2016/36 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen menfi tespit davasının mahkemece kısmen kabul edildiği ancak davalı vekilinin temyiz ettiği belirtiliyor. Ancak gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği için usulsüz olduğu gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar veriliyor. Kararda bahsi geçen kanun maddesi Tebligat Kanunu'nun 17. maddesidir ve belirli bir yerde meslek veya sanatını devamlı olarak icra edenlerin bulunmadığı durumlarda tebliğin aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerden birine yapılması gerektiğini belirtmektedir. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerektiği vurgulanmaktadır.

3. Hukuk Dairesi 2015/19861 E. , 2016/36 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ŞANLIURFA 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 10/06/2015
NUMARASI : 2013/378-2015/577

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tebligat Kanununun 17. maddesine göre belli bir yerde devamlı olarak meslek veya sanatını icra edenler o yerde bulunmadıkları takdirde tebliğ aynı yerdeki daimi memur veya müstahdemlerinden birine yapılır. Bu şekilde yapılan tebligatın geçerli olabilmesi için muhatabın o yerde bulunmadığının tebliğ evrakına yazılması gerekir.
Gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliği için davacı vekiline çıkartılan tebligatlar daimi işçisine tebliğ edilmiştir. Sözkonusu tebligatlarda muhatabın o yerde bulunmadığına dair bir kayıt yer almamaktadır.
Bu itibarla; davacı vekiline yapılan tebligatlar usulsüz olduğundan, gerekçeli karar ve davalı vekilinin temyiz dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra dosyanın temyiz incelemesine esas olmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.