4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30639 Esas 2016/10600 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30639
Karar No: 2016/10600
Karar Tarihi: 23.11.2016

4733 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30639 Esas 2016/10600 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 4733 sayılı Yasaya muhalefetten yargılandı. Mahkeme, suç tarihine ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın suçunun 5752 sayılı Yasayla değişik 4733 sayılı Yasaya göre kaldığını belirtti. Gümrük İdaresi'nin, suçtan doğrudan zarar görmediği için davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmadığı ve bu nedenle gümrük idaresi adına vaki temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu'nun temyiz itirazı ise kabul edildi ve sanık hakkında yazılı şekilde beraat kararının bozulması gerektiği belirtildi. Hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri: - 4733 Sayılı Yasaya Muhalefet - 5752 Sayılı Yasa - 5320 Sayılı Yasa - 1412 Sayılı CMUK

7. Ceza Dairesi 2014/30639 E. , 2016/10600 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Beraat, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığa atılı eylemin 5752 sayılı Yasa ile değişik 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. fıkrası kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen gümrük idaresinin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesi de hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, gümrük idaresi adına hazine vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Sanığın suç tarihinde 5 değişik marka 30 karton (260 paket) kaçaka sigara ile yakalandığı, kaçak olduğu tespit edilen sigaraların çeşit ve miktar yönünden ticari mahiyette olduğunun kabulü ile sanığın 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.