Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/702 Esas 2019/9199 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/702
Karar No: 2019/9199
Karar Tarihi: 03.10.2019

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/702 Esas 2019/9199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, görevi kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet kararının temyizini inceledi. Sanık hakkında TCK'nın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiği, ancak bu maddeden herhangi bir temyiz talebi olmadığı halde uygulanması nedeniyle kararın kanuna aykırı olduğu sonucuna vardı. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi. Ancak bu durumun yeniden yargılamayı gerektirmediği belirtildi ve hak yoksunluğunun uygulanması şeklinde düzeltme yapılarak hüküm onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 53/5. maddesi: Kazanılmış hak niteliğinde olan bu madde, ceza yargılaması sırasında mahkemenin, suçun niteliği, sanık lehine kanunların geriye yürümeyen hükümleri ve suç tarihindeki kanunların özelliği dikkate alınarak hüküm verirken, aynı suç için önceden verilmiş hükümlere bakarak daha hafif bir ceza vermeyi tercih etmesini sağlar.
- CMUK'nın 326/son maddesi: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yargılama hükümlerini düzenleyen bölümünde, temyiz nedenleri arasında yer alan ve hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir hükme karşı yapılan itirazı ifade eder.
- CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması halinde, yeniden yargılamayı gerektirmediği takdirde düzeltme yapılması imkanını sağlar.
- CMUK'nın 322. maddesi: Hükümle birlikte hüküm fıkrasına eklenen hak yoksunluğu cezasında, bu cezanın infazından sonra ilgili hakkın kullanılamayacağını belirten bir düzenlemedir.

5. Ceza Dairesi 2019/702 E. , 2019/9199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 20/09/2011 tarihli ve 2011/5-104 Esas, 2011/183 sayılı Kararında belirtildiği üzere, TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmamasının kazanılmış hak niteliğinde olduğu nazara alındığında, 29/03/2013 tarihli hükme yönelik sanık aleyhinde bir temyiz talebi bulunmadığı halde, sanık hakkında yazılı şekilde CMUK"nın 326/son maddesine aykırı olacak şekilde 5237 sayılı TCK"nın 53/5. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasının hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin ""Sanığın TCK nun 53/1-a maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işlemesi nedeniyle aynı yasanın 53/5 maddesi gereğince hükmolunan cezanın yarısı olan 2 AY 15 GÜN süre ile bu hak ve yetkinin kullanmasının cezanın infazından sonra işlemek üzere YASAKLANMASINA,"" şeklindeki 7. paragrafının hüküm fıkrasından tamamen çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.