Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/4807 Esas 2014/11162 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 133 ada 67, 139 ada 5, 140 ada 22 ve 144 ada 4 parsel sayılı 2.598.66, 1.647.86, 4.876.33 ve 1.950.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 144 ada 4 ve 139 ada 5 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 140 ada 22 sayılı parsel tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 133 ada 67 sayılı parsel tapu kaydı, satış, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazların miras bırakanları ...."dan intikal ettiği, muris ile davalı arasında yapılan ölünceye kadar bakma sözleşmesinin geçerli olmadığı iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine çekişmeli taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davanın kadastro tespitine itiraza yönelik bulunmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 13.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.