Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19814 Esas 2016/34 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19814
Karar No: 2016/34
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19814 Esas 2016/34 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum, elektrik tüketiminden kaynaklanan borcun tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemiyle açılan dava sonucunda mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Karar üzerine davalı vekili, temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak davalı kurumun, harçtan muaf olmasına rağmen temyiz harçlarını yatırmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, temyiz harçlarının alınması için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 2560 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun ek 5 ve geçici 10. maddeleri
- 2560 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 21/a maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu

3. Hukuk Dairesi 2015/19814 E. , 2016/34 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı kurum, (...) 2560 sayılı ... Kanununun ek 5 ve geçici 10. maddeleri uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
Davalı kurum, 2560 sayılı ... Kanununun 21/a. maddesine göre, sadece " Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri " yönünden harçtan muaftır.
Temyize konu davanın, elektrik tüketiminden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davalı kurumun (...), gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı ... Kanununun 21/a. maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
Somut olayda; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı ... Kanununun 21/a. maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
Bu itibarla; hükmü temyiz eden davalı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.