Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/1393 Esas 2015/1402 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ... İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
Hükmün, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyanın incelenmesinden; davacının;.. İş Mahkemesine hitaben yazdığı dilekçeden sonra henüz dilekçelerin teatisi aşaması tamamlanmadan ve davalı tarafça yetkisizlik itirazında bulunulmadan, Mahkemece, ...İş Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır.
Yetkisizlik kararı verilebilmesi için; yetkisiz mahkemede dava açılması, ayrıca, yetkinin kesin ve kamu düzenine ilişkin olmadığı durumlarda, süresinde yetki itirazında bulunulması gerekmektedir.
Somut olayda, yetki itirazında bulunulmadığı gibi, davacının da Bakırköy İş Mahkemesinde dava açma isteminin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Yukarıda belirtilen hukuki ve fiili durumlar ışığında, Mahkemece, davacının çalıştığı işyerinin adresinin net olarak belirlenmesi ve taraflardan birinin itirazı olması halinde yetkili olup olmadığının değerlendirilmesi gerekirken, yetkisizlik kararı verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.
O hâlde, davalı ... vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazı kabul edilmeli ve sair yönler incelenmeksizin hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davalılardan ..."e iadesine, 29.01.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.