Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2013/14854 Esas 2014/716 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davalı vekili tarafından verilen 06.02.2013 havale tarihli dilekçede Dairemizin 06.02.2013 tarih, 2010/42438 E ve 2013/4427 K sayılı onama kararının harç yönünden maddi hataya dayalı olarak verildiği ileri sürülerek kararın düzeltilmesini talep etmiştir. Bahsi geçen dilekçe ve ekindeki evrak ile dosya yeniden incelendi gereği düşünüldü.
Davalı rektörlüğün 2547 sayılı yasanın 56. Maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gözden kaçırılarak rektörlüğün aleyhine onama harcı yükletildiği anlaşılmakla ONAMA KARARININ harç yönünden düzeltilerek aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden ... Tem. Tur. İnş. Çel. Oto. San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. ... Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı"na yükletilmesine, 21.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.