Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19638 Esas 2016/31 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/19638
Karar No: 2016/31
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/19638 Esas 2016/31 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı kurum su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada kısmen haklı bulunmuştur. Ancak temyiz eden davacı kurum, 2560 sayılı kanun uyarınca harçtan muaf olmadığı halde temyiz harçlarını yatırmamıştır. Bu nedenle dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Davacı kurum, 2560 sayılı kanunun 21/a maddesine göre yalnızca görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri yönünden harçtan muaf tutulmaktadır.
Kanun maddeleri:
- 2560 sayılı kanunun 21/a maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu
3. Hukuk Dairesi         2015/19638 E.  ,  2016/31 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı kurum (...), 2560 sayılı ... Kanunu uyarınca kurulmuş olup, çalışmaları özel hukuk hükümlerine bağlı bulunmakta ve tacir sıfatını taşımaktadır.
    Davacı kurum, 2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesine göre, sadece "Görevleri için kullandığı taşınmaz malları, tesisleri, işlemleri ve faaliyetleri" yönünden harçtan muaftır.
    Temyize konu davanın, su tüketiminden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın özel hukuk hükümleri dahilinde kaldığı gözetildiğinde, temyiz eden davacı kurumun, gerek 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, gerekse de 2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesine göre, temyiz harçlarından muaf olmadığı ortadadır.
    Somut olayda; hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği, ancak 2560 sayılı ... Kanununun 21/a maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu gerekçesiyle temyiz harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.
    Bu itibarla; hükmü temyiz eden davacı taraftan, temyiz harçlarının alınması için HUMK. nun 434/3. maddesine göre işlem yapılması ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.