Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/123 Esas 2016/29 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/123
Karar No: 2016/29
Karar Tarihi: 07.01.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2016/123 Esas 2016/29 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından yapılan iştirak nafakasının artırılması davasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz eden davalı vekili bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, yıllık nafaka miktarının kesin niteliği nedeniyle temyiz istemi reddedilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesi. Bu kanunlar, kesinlik sınırını 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL'ye çıkarmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ise nafaka davalarında yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağını açıklamıştır.

3. Hukuk Dairesi 2016/123 E. , 2016/29 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : .... AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080 TL"ye çıkarılmıştır.
Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 06.04.2005 tarih ve 2005/3-169 E-2005/235 K. sayılı kararı ile nafaka davalarında temyiz ve karar düzeltmede yıllık nafaka miktarının dikkate alınacağı açıklanmıştır.
Hüküm, yıllık nafaka (farkı) miktarı itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.